Зміни у новому правописі!!!!

[Zozulka]

Відвідувачам форуму, певно, відомо, що в неті вже доступна версія укр. правопису 2007 року. Я вирішила глянути яких же змін він зазнав... поки що суттєвого чогось не завважила, можливо далі знайду. Цікаво чим послуговуються мовники (зокрема телеканал СТБ), які вживають міти замість міфи, ортографія замість орфографія, геніяльний замість геніальний, соціяльний, етер, б"юджет, инший... ну і т.д. Чи є ще якісь джерела, де всі ці зміни та нововведення зазначені та обгрунтовані?

[Savo]

Відвідувачам форуму, певно, відомо, що в неті вже доступна версія укр. правопису 2007 року. Я вирішила глянути яких же змін він зазнав... поки що суттєвого чогось не завважила, можливо далі знайду.

Так, пані Zozulkо. І форумці Словника.нет мають до цього найпряміший стосунок /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
Якщо вас цікавлять деякі побачені зміни, то про них трохи писав і я. Ось

Цікаво чим послуговуються мовники (зокрема телеканал СТБ), які вживають міти замість міфи, ортографія замість орфографія, геніяльний замість геніальний, соціяльний, етер, б"юджет, инший... ну і т.д. Чи є ще якісь джерела, де всі ці зміни та нововведення зазначені та обгрунтовані?

Так, джерела є. Зміни послідовно і чітко вмотивовує Голова правописної комісії й директор Інституту української мови Василь Німчук. Ось можете прочитати. Та ще ось. Всі ці зміни могли набути чинності ще 1999 року, коли зарубали проєкт нового правопису, винісши його на "всенародне" обговорення. Цей проєкт теж є в мережі

[Iryska]

Так, пані Zozulkо. І форумці Словника.нет мають до цього найпряміший стосунок /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
Якщо вас цікавлять деякі побачені зміни, то про них трохи писав і я. Ось

Так, джерела є. Зміни послідовно і чітко вмотивовує Голова правописної комісії й директор Інституту української мови Василь Німчук. Ось можете прочитати. Всі ці зміни могли набути чинності ще 1999 року, коли зарубали проєкт нового правопису, винісши його на "всенародне" обговорення. Цей проєкт теж є в мережі

шось воно все так розкидано про той правопис. пропоную злити теми в одну. протестів і заворушень не буде?
/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />

[Savo]

шось воно все так розкидано про той правопис. пропоную злити теми в одну. протестів і заворушень не буде?
/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />

Жоднісіньких /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />

[Zozulka]

Вчора від працівника Інституту Української НАН України дізналася, що Нового правопису ще ніхто не видавав. І взагалі проблеми змін у правописі поки невичерпні, адже людей, які над цим працюють аж ніяк не можна назвати мовознавцями. Як гадаєте, людина, яка за фахом - археолог має право вносити зміни в укр. правопис?

[Savo]

Вчора від працівника Інституту Української НАН України дізналася, що Нового правопису ще ніхто не видавав.

Якщо йдеться про новий правопис після редакції 1993 року, таки справді, такого ще нема. Більшість наступних видань – стереотипні. У виданнях 2004-го року й наступних є косметичні зміни в ілюстраціях.

І взагалі проблеми змін у правописі поки невичерпні, адже людей, які над цим працюють аж ніяк не можна назвати мовознавцями.

Людей, які працюють над правописом, якраз і слід називати мовознавцями, тобто фахівцями у царині мови. Іншим до правописних питань – зась. Вони можуть висловлювати свою думку щодо змін, але впливати на їх кодифікацію не повинні. Виносити ж пропоновані зміни на всенародне обговорення, як було зроблено з проєктом-99, – такий самий нонсенс, як ученому-хіміку виносити на обговорення властивості хімічної сполуки.
Як то кажуть, не літай, вороно, в чужії хороми, або ще інакше – швець, знай своє шевство, а в кравецтво не мішайся.