Savo писав: ↑П'ят березня 27, 2009 4:09 pm
А-а-а, то я вас недобре зрозумів. Ви не збагнете логіки в зміні редакції правопису?
Якщо так, то вона наче прозора й випливає з гасла Івана Огієнка: "Для одного народу – одна літературна мова й один правопис". Українці ж нині фактично мають дві літературні мови: одну ту, що сформувалася в підрадянській Україні, другу – мову діаспори, котра після падіння залізної завіси вихлюпнула й у пострадянську реальність незалежної України. Нова редакція правопису мала на меті бодай трохи зблизити наявні варіянти.
Я не проти одного правопису і однієї мови. Не розумію, до чого тут діаспора. Ну, англійська ж мова не уніфікується із австралійським варіантом? British English ніхто наче не чіпає. Так що я особисто більше схиляюсь до того, що українська мова, яка розвивалась на українській землі (а не на канадській чи аргентинській) і має бути еталоном.