Родовий відмінок множини - Іванівна

[Oleh Dmytriiev]

Доброго дня, шановне панство!

Стикнувся в роботі над словником з наступним питанням: родовий відмінок множини для жіночих по батькові. Думки розходяться. Наразі є 3 версії /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /> - Іванівен, Іванівн, Іванівних. Уліф подає як Іванівен. Але я досить часто зустрічав в ньому помилки, тому на 100% довіряти не можу, хоча і сам схиляюся до Іванівен.

Тому дуже прошу висловлювати ваші думки з цього приводу/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />.

[Танка]

Я - за Іванівен.

Порівняймо з сотниківною, царівною, королівною...

[*****]

Підручник із СУМ:

Чоловічі імена по батькові відмінюються, як іменники ІІ відміни мішаної групи, а жіночі - як іменники І відміни твердої групи.
Наприклад, /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":unsure:" border="0" alt="unsure.gif" />

Мабуть, я помиляюся? А може, правило стосується окремих іменників І відміни твердої групи (як, приміром, царівна)? /unknw.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":unknw:" border="0" alt="unknw.gif" />

[Savo]

Підручник із СУМ:

Чоловічі імена по батькові відмінюються, як іменники ІІ відміни мішаної групи, а жіночі - як іменники І відміни твердої групи.
Наприклад, /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":unsure:" border="0" alt="unsure.gif" />

Мабуть, я помиляюся? А може, правило стосується окремих іменників І відміни твердої групи (як, приміром, царівна)? /unknw.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":unknw:" border="0" alt="unknw.gif" />

Та групи й окремі іменники ні до чого. Треба просто взяти до уваги цю
Примітку 1. В іменниках, які мають у називному відмінку однини перед закінченням сполучення двох приголосних, у родовому відмінку множини між ними з’являється о або е.

[*****]

Та групи ні до чого. Треба просто взято до уваги цю
Примітку 1. В іменниках, які мають у називному відмінку однини перед закінченням сполучення двох приголосних, у родовому відмінку множини між ними з’являється о або е.

Тоді правило в підручнику сформульовано неточно?

[Savo]

Тоді правило в підручнику сформульовано неточно?

У чому саме вбачаєте неточність? Мішана група ІІ відміни, бо чоловічі імена по батькові закінчуються на шиплячий -ч, а жіночі належать до твердої групи І відміни, бо кінцевий основи в них – нешиплячий твердий -н(а). Наче все гаразд.

[*****]

У чому саме вбачаєте неточність? Мішана група ІІ відміни, бо чоловічі імена по батькові закінчуються на шиплячий -ч, а жіночі належать до твердої групи І відміни, бо кінцевий основи в них – нешиплячий твердий -н(а). Наче все гаразд.

Просто до правила в підручнику не завадить додати саме таку примітку.

[Дмитро]

Просто до правила в підручнику не завадить додати саме таку примітку.

Може й так. Але ця примітка стосується не лише жіночих імен по батькові, тож автори підручника відразу схилили читачів до самостійного повторення вивченого матеріалу.

[Savo]

Просто до правила в підручнику не завадить додати саме таку примітку.

/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /> Та ну. У тому пункті сказано про відмінювання конкретного різновиду іменників (тільки імен по батькові) першої чи другої відміни з відсиланням до загальної парадигми. А коли йдеться про форми іменників І відміни у родовому відмінку, підручник про це говорить – ось читайте п.VI.