vitaly1 писав: ↑Сер вересня 02, 2009 4:09 pm
Цікава ідея /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /> Лиш боюся оці - Мовознайко, Мовознай, Мовоствердник, Мовотворець - теж будуть якоюсь мірою вводити в оману щодо авторитетності суджень і порад власників таких статусів. А це якраз те, чого ми хотіли б уникнути.
Та й мовчун, по правді кажучи, мені не дуже подобається. Він же не мовчить, якраз щось наважився сказати /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
А от що замість них запропонувати - поки не знаю.
Щодо мовчуна відповідь проста: той, хто має намір стати активним дописувачем форуму, у цьому статусі перебуватиме від сили тиждень. Натомість глянь, скільки в нас користувачів, які мають до 10 повідомлень, а на форумі з'являються вряди-годи, хоч зареєстровані й більше року. Хіба не мовчуни? Мовчун не той, хто не говорить узагалі, а хто мало говорить. Здається, логіка прозора.
Мовотворець. Думаю, пенсіонерові форуму можна вже давати й таку "оманливу" характеристику. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /> Якщо взяти як приклад мою всереднену активність тут, то 5000 повідомлень набереться... за 9 років. Не доживу. /ag.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":D" border="0" alt="ag.gif" />
Яка омана в мовостверднику, якщо йдеться про користувача, який своєю активністю на мовному форумі (2500 повідомлень) таки спричинюється до утвердження української мови у віртуальному просторі? Принаймні не знаю тут активного дописувача, що паплюжив би нашу мову.
Про мовознайка й мовозная згоден – можуть уводити в оману, але для "пом’якшення" спеціально використав пестливий суфікс і позасловникову лексему, щоб не сприймалися серйозно.
А втім, то лише пропозиція. Хай хтось запропонує щось інше, я – за. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
SS. писав: ↑Сер вересня 02, 2009 4:09 pm
А навіщо міняти те, що вже є? Чим погані "Коректор пильний", чи "Людина-енциклопедія"? Не розумію.
Власне, мотивація наводилася:
теперішні, на кшталт людина-енциклопедія, мовознавець геніальний чи редактор умілий можуть вводити в оману тих, хто шукає на форумі допомоги. Адже кількість дописів не робить людину редактором умілим, мовознавцем геніальним, а людиною-енциклопедією – і поготів. Новачки ж нерідко саме через ці статуси визначають авторитетність дописувачів.
Разом із тим, скажімо, Вам, пане SS., чи, приміром, Дмитрові, який із нами зовсім недавно, я б хоч зараз надав статусу авторитетів форуму. Гм... А може, індивідуальні статуси якраз хай і призначає рада адміністраторів із модераторами? І ці статуси саме й мали б виказувати авторитетність певних користувачів, які її (авторитетність) засвідчили своїми дописами, а не формально – числом повідомлень. Що скажете?