Форум Словник.UA

І що Вікісловник не є авторитетним ресурсом.

Хоча Вікісловник - і неавторитетний (як для Вас) ресурс, однак відмінностей між тлумаченням слова у ЕСУМі і у Вікісловникові не бачу.

А від наявності слова прибутній в ЕСУМі частота його вживання не збільшилася.

Особливо як зважити на квадратні дужки, якими позначають діалектні лексеми...

Листопад писав: ↑

Сер травня 26, 2010 7:29 pm

Ніяк не можу зрозуміти, що Ви хочете довести.

Здається, те, що Вікісловник для пані Злати – поважний ресурс.

Злата писав: ↑

Сер травня 26, 2010 6:26 pm

однак відмінностей між тлумаченням слова у ЕСУМі і у Вікісловникові не бачу.

А поширеність уживання Вікісловник теж подає? Бо ж в ЕСУМі заявлена територіальна обмеженість.
До слова, відмінності між оригінальним твором і плагіатом теж нема (навіть зовні можуть не маскуватися). Крім одної: хтось буде автором, а хтось – злодюжкою.

Злата писав: ↑

Сер травня 26, 2010 6:26 pm

Хоча Вікісловник - і неавторитетний (як для Вас) ресурс, однак відмінностей між тлумаченням слова у ЕСУМі і у Вікісловникові не бачу.

Дуже добре, що хтось добросовісно переніс статтю з ЕСУМа у Вікісловник. До слова, та людина мала би вказати, звідки почерпнуто інформацію. Однак навряд чи фахівці починають пошуки з Вікісловника, радше звернуться до спеціальних ресурсів. Бо ж Вікісловник, як відомо, "може редагувати кожен" і "будь-хто може ...написати нову статтю, а ще поліпшити якість словника, доповнюючи й виправляючи наявні статті". /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":rolleyes:" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Тому я й надалі вважаю його неавторитетним ресурсом.

А ще вважаю, що тема себе вичерпала, і ми з вами "переливаємо з пустого в порожнє". /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid=";)" border="0" alt="wink.gif" />

Листопад писав: ↑

Сер травня 26, 2010 7:29 pm

А ще вважаю, що тема себе вичерпала, і ми з вами "переливаємо з пустого в порожнє". /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid=";)" border="0" alt="wink.gif" />

Підтримую. Амінь!