Форум Словник.UA

оце спешилі зареєструвався, бо сам думаю над цим словом ("поціновувач"), чи використати в тексті. мо, хто прочитає. суфікс вживаний і слово стало дуже популярне. але: в "поцінувати-поцінити-поціновувати" - всього два значення. і головне - оце: 1. оцінювати майно. лише друге: оцінювати щось: добре - погане й т.д. (ВТС). значення "цінувати" немає взагалі. виходить, неологізм трохи бездумний, принаймні, коли вживаєтсья як "той, хто щось цінує, любить, чимось захоплюється, любитель, шанувальник". подивився також у списку репресованих слів правопису 1928р. ("Укр мова у 20ст") - і там його немає. той самий Вел. тлум. дає "цінитель" - схоже на рос. "ценитель". проте є ще цілком автентичне (звичайно, помічене як "рідковж"): "цінувальник". здається, останнє звучить набагато природніше й логічніше.

куршунчи писав: ↑

Вів квітня 15, 2008 4:09 pm

оце спешилі зареєструвався, бо сам думаю над цим словом ("поціновувач"), чи використати в тексті. мо, хто прочитає. суфікс вживаний і слово стало дуже популярне. але: в "поцінувати-поцінити-поціновувати" - всього два значення. і головне - оце: 1. оцінювати майно. лише друге: оцінювати щось: добре - погане й т.д. (ВТС). значення "цінувати" немає взагалі. виходить, неологізм трохи бездумний, принаймні, коли вживаєтсья як "той, хто щось цінує, любить, чимось захоплюється, любитель, шанувальник". подивився також у списку репресованих слів правопису 1928р. ("Укр мова у 20ст") - і там його немає. той самий Вел. тлум. дає "цінитель" - схоже на рос. "ценитель". проте є ще цілком автентичне (звичайно, помічене як "рідковж"): "цінувальник". здається, останнє звучить набагато природніше й логічніше.

Оскільки віддієслівні іменники на -ач творяться суфіксальним (а не префіксально-суфіксальним) способом, маєте правду: слово поціновувач у сенсі "шанувальник, цінувальник" таки позбавлене мотиваційного підґрунтя, а отже, є покручем.
Поціновувачем можна би назвати хіба що якогось критика — людину, що звикла оцінювати щось чи когось.

+1. радий "єдиномислію"

Лексему фіксує орфографічний словник. Вважаєте, що поціновувач як мовний покруч утрапив туди випадково?
Дякую.

Мавка писав: ↑

П'ят січня 13, 2012 12:20 pm

Лексему фіксує орфографічний словник. Вважаєте, що поціновувач як мовний покруч утрапив туди випадково?
Дякую.

Орфографічний подає тлумачення слів? Десь уже чітко встановлено обсяг значення цієї лексеми?
Я висловився про невідповідність поширеної семантики віддієслівного іменника зафіксованому академічним словником змістовому наповненню твірного дієслова.
І спробував встановити значення іменника, яке, на мою думку, могло б з’явитися у такого деривата. Тобто правомірності самого графіко-звукового комплексу під сумнів не ставив. А орфографічний словник фіксує саме нормативну передачу звукового комплексу на письмі.
Про інше – дискутуйте, коли ласка. Наприклад, про можливий розвиток семантики і її логіко-змістове підґрунтя.