спец. примітки в словнику

[Andriy]

Є пропозиція до визначення слів додавати деякі "цікаві" приміки, наприклад, позначення невластивих українській мові слів, наприклад,

ТРЕФА, -и, ж. 1. Масть у гральних картах, позначувана чорним хрестиком у вигляді стилізованого трилисника. 2. Гральна карта цієї масті.

Примітка 1: в українській літературній та народній мові існує "незапозичений" відповідник: див. "жир" (джерело: ...)

Джерелом можуть бути принаймні два: Антоненко-Давидович та Рос-укр словник Кримського.

Оскільки це досить велика робота, найкраще, напевне, дозволити (перевіреним) користувачам додавати ці примітки, але мати процес "затвердження" авторами словника.

[zav]

Скидається на розширення словника до синонімічного. Це добре, але...

[vitaly1]

Andriy
Чудова ідея! Справді, у тлумачниках наявні деякі помітки, на зразок розм., заст. тощо, але вони дуже стислі й не дозволяють отримати повну або просто додаткову інформацію про слово. Тому запропоновані Вами додатки давали б змогу отримати набагато повніше, краще розуміння слів. Повністю підтримую /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />

zav
І що "але"? Які вади?

[zav]

І що "але"? Які вади?

Назва словнику - тлумачний.

[Pere]

Можна і переназвати за потреби. Це не складно.

[vitaly1]

zav
Ми ж плануємо додавати нові слова або нові значення вже наявних у ньому слів. То чому б не розширити ці межі й зробити справді універсальний (а не лише тлумачний) словник?

Рішення звісно за Олегом, а ми при потребі йому допоможемо /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />

[Andriy]

Назва словнику - тлумачний.

а чому примітка не може бути частиною тлумачення? /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />

[zav]

а чому примітка не може бути частиною тлумачення? /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />

Грм... питання назустріч: що НЕ може бути частиною тлумачення?

[Andriy]

Грм... питання назустріч: що НЕ може бути частиною тлумачення?

тлумачити 1. перех. Визначати зміст, роз'ясняти, з'ясовувати суть чого-небудь; давати якесь пояснення. // Висвітлювати певним чином, розуміючи так чи інакше що-небудь; трактувати.

теоретично в широкому сенсі в тлумачення можна засунути практично все, що завгодно, але для тлумачного словника, такі речі для прикладу, були б, як на мене, зайвими:
- обговорення
- переклад іншими мовами
- етимологія
- відмінювання (поза межами основних відмінювальних форм)
...

з іншого боку ці речі не є зайвими самі по собі, а навіть навпаки, досить корисними і якщо б мати зі статті про слово (гіпер)посилання на етимологію, відмінювання, синоніми, переклади то це було б взагалі супер
причому якщо словник не містить ці знання, а лише вказує на них, він не перестає бути тлумачним...

[Sclerolith]

Замість примітки треба просто встромити синонім у тлумачення на такий кшталт:

ТРЕФА, -и, ж. 1. Масть у гральних картах, позначувана чорним хрестиком у вигляді стилізованого трилисника; жир. 2. Гральна карта цієї масті.

Це вже робиться в словнику.