Націоналізм

[Ґедзь]

категорично не згоден із трактуванням цього терміну.

"панування однієї нації за рахунок пригнічення іншої" - це до поняття шовінізму відноситься, крайньої ступені націоналізму. Класичний націоналізм не вистапає за пригнічення інших націй, навпаки - за повагу і визнання.

Вважаю недоречним умисне приведення даного додатку, так як це може викликати негативне ставлення до цього явища.

Повністю підтримую!

Націоналізм – світоглядний принцип, що більшою мірою притаманний передовим представникам того народу, що виборює своє право на розбудову і збереження власної держави в етнічних кордонах. Якщо мета націоналізму виконана (державу створено), то він переростає в патріотизм.
Патріотизм – світоглядний принцип, представники якого відстоюють право своєї нації на вільний розвиток своєї нації.
Етнічна антипатія – негативне або неприязне ставлення до якогось одного, кількох або багатьох етносів. Як правило вона притаманна стосункам між етносом-гнобителем і пригнобленим етносом, між етносами-сусідами при наявності територіальних суперечок, між високорозвиненими етносами й етносами, які від них відстають.
Етноцентризм (шовінізм) – світоглядний принцип, представники якого вважають, що їх етнос має певні переваги перед багатьма, а то й усіма іншими етносами. Притаманний, переважно, титульним етносам імперій.
Етнічний плюралізм - світоглядний принцип, представники якого вважають, що всі етноси є рівними і самоцінними, вони мають право на збереження своєї самобутності, права на вільний та всебічний розвиток.

До роздімів. Із одного словничка... /dirol.gif" style="vertical-align:middle" emoid="B)" border="0" alt="dirol.gif" />

Саме так!
Коли вже нарешті українці перестануть бути совєтіками у всьому? :angry:

[Ґедзь]

Чому ж порожня? Ось

Краще би була порожньою, бо та ганебна писанина кваліфікується на українофобію сексотівську. /dirol.gif" style="vertical-align:middle" emoid="B)" border="0" alt="dirol.gif" />

[sato]

Стаття без змін взята з радянського словника, що в радянські часи також був пропагандистським знаряддям.

Перше значення, що наведено, якраз стосується шовінізму. В СРСР шовінізм та націоналізм загалом зробили тотожними, з політичної доцільності того режиму (а зараз з якої?).

Хто знає англійську мову може порівняти яке визначення націоналізму дається в Стенфордській енциклопедії.

[MY87]

Цікава публікація... Мені до вподоби вироблення концепції "модернового" націоналізму... Ось, уривки, Стаття велика, але грунтовна...

“На мій погляд, ми повинні остаточно перейти до західних зразків трактування слова «українець», так званого «citizen» (житель), і повністю відмовитися від етнічного, національного розуміння цього слова. Отже, українець – це індивідуум, який проживає на території України, мінімально володіє державною мовою як другою, щоб мати змогу вступати в правові зносини з державою, знає та поважає українські звичаї, культуру та історію, є патріотом своєї держави та поважає її національні символи. Якою мовою чи говіркою, донецькою чи галичанською, говорить українець, яке у нього генетичне походження, до якої церкви він ходить, нікого не повинно цікавити – ні українську державу, ні її громадян” Сергій Ярмолюк, http://www.labprice.ua/ukr/ukrainska_nauka...iv_21_1015.html





“Нашим радянським пенсіонерам, старичкам-політикам хочу відкрити секрет Полішинеля. Нового Радянського Союзу ніколи більше вже не буде, а отже, на території України не буде сильних державних інститутів, хорошої державної освіти, безкоштовної державної медицини радянського зразка. Якщо лояльні до Росії Казахстан і газовобезтрубна Білорусія за сімнадцять років не спромоглися утворити de novo Радянський Союз, то виникає наївне запитання: а чи взагалі Росія хоче утворити Новий Радянський Союз? А якщо ні, то що ж тоді гіпотетично потрібно Російській Федерації разом з Європейським Союзом? Схоже на те, що всім нашим цивілізовано-західно-демократичним і деспотично-східно-авторитарним сусідам-державам вигідно мати на території України аморфне, внутрішньо слабо кероване, без національних пріоритетів, корумповане, слабке державне утворення як джерело робочої сили, сировини, продукції екологічно брудних виробництв (велика хімія, металургія) і місце зберігання токсичних речовин. Ми – так звана держава-outsousing (з англ. outsousing – залучення зовнішніх ресурсів для вирішення власних проблем). Потрібні робітники – візьмемо з outsousing, а якщо криза, спад виробництва – повернемо в резервацію, у гетто. “,Сергій Ярмолюк, http://www.labprice.ua/ukr/ukrainska_nauka...iv_21_1015.html