безпека, безпечний

[Олексій П.]

Шановні друзі, яким чином пояснюється написання "з" у слові "безпека"? Єдине пояснення, що це префікс "без" видається мені підозрілим, бо що тоді значить "пека"?

[Savo]

Шановні друзі, яким чином пояснюється написання "з" у слові "безпека"? Єдине пояснення, що це префікс "без" видається мені підозрілим, бо що тоді значить "пека"?

Що словник-довідник І.Яценка (Морфемний аналіз) (ч.1, с.45), що укр.-рос. словотворчий словник Сікорської (с.24) свідчать про неподільність нині морфеми безпек (безпеч), тобто це корінь. Утім етимологічно слово виводять від праслов’янського прийменника *bеz та основи іменника *peča (звучати мало "печа") "турботи, клопоти", похідного з дієслова *pekti (ЕСУМ, т.1, с.163). Пор. також опіка.
Ви вже щасливі? /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />

[Pere]

Пека має значення турбота, клопоти.
Слово безпека споріднене з пекти, опікуватися, печаль тощо

[Олексій П.]

Пека має значення турбота, клопоти.
Слово безпека споріднене з пекти, опікуватися, печаль тощо

Як це пояснити на рівні випускника середньої школи? префікс -без, але основи в сучасній мові не існує?

[Savo]

Як це пояснити на рівні випускника середньої школи? префікс -без, але основи в сучасній мові не існує?

Та ж чому основи не існує? Існує. Основа безпек нині просто нечленована, через те що колишня основа peča втратила свою продуктивність (від неї нині не творять нових слів) і фактично не сприймається без прийменника/префікса без. Наявність з, а не с у приросткові без пояснюється просто – на відміну від російської мови, українській взаємозаміна цих приголосних залежно від оточення в слові не притаманна. Таке можливо лише з префіксом з-/с-.
До речі, рівень випускника, гадаю, дозволяє провести міні-екскурс в історію мови.