Чи вартий!
Модератори: Танка, vitaly1, Листопад
Чи вартий!
"Партнер вартий довіри" чи "Партнер, вартий довіри"
Чи вартий!
Дякую, мені такий варіант теж подбається! але я хотіла дізнатися чи потрібна кома у "партнер вартий довіри"
Чи вартий!
Це залежить від того, яку синтаксичну функцію виконуватиме "вартий довіри". Якщо тут наведено ціле речення, то маєте справу зі складеним іменним присудком (перед вартий можна вставити зв’язку є) і коми ставити не треба. І варіянтів із розділовими знаками у такому кількісному складі це речення мати не може.
Утім ця ж сполука може бути поширеним означенням, яке у постпозиції завжди має відокремлюватися комами. Для цього, правда, це речення має бути продовжене, інакше думка не буде завершена, тобто в речення ще слід увести присудок. Приміром: Партнер, вартий довіри, не повинен...
Чи вартий!
А якщо це просто заголовок чи слоган? Партнер вартий довіри! Тоді як?
Чи вартий!
У слоґані, як водиться, щось безапеляційно стверджується. Приміром, "Динамо" – чемпіон! Отже, буде й "Партнер вартий (вартує) довіри". Догічний наголос падатиме на вартий (вартує). Партнер тут фактично не суттєвий. Ви просто в принципі стверджуєте думку, що слід довіряти партнерам.
Однак можливий контекст, коли ви акцентуєте увагу на особистості, тобто на партнері. Тоді вартий довіри стає звичайною ознакою, властивістю цієї особи, а отже, перетворюється на поширене означення й відокремлюється комою. Уявіть, що маєте справу з якимсь Петренком. Але прізвища його не називаєте. Хочете висловити думку, що "Петренко – партнер, вартий довіри". І в заголовку до статті про цього Петренка матимете "Партнер, вартий довіри" При цьому ваш акцент, тобто логічний наголос, на особі з наявними рисами, а не на прагненні ствердити, що будь-який партнер заслуговує довіри...
І різниця знов-таки у синтаксичній функції: у першому випадку у вас речення, у другому – лише словосполучення.