Орлин писав: ↑П'ят квітня 05, 2013 9:46 am
Для меня вполне оправдано и понятно 1-е и 2-е место белорусского и польского языков в этом списке, но неясно, почему сербский язык на 3-м месте, т. е. он понятнее русского. Я владею сербским и хорватским языками и сказал бы, что если сербский яз. на 3-м месте, надо поставить вместе с ним на том же месте и боснийский и хорватский языки, так как стандартные варианты этих 3-х языков очень близки друг к другу. Кроме того, эти 3 языка и лексически, и грамматически не так близки к украинскому (они южнославянские). А болгарский язык, может быть, хотя бы в той же степени, как и боснийский, хорватский и сербский, понятен украинцам.
Я не понимаю и почему верхне/нижнелужицкий (западнославянские, очень редкие языки) находятся на 4-м месте вместе с русским языком, языком восточнославянской подгруппы как и украинский.
Как раз Тищенко и пытается показать, что распределение украинского языка к "восточнославянским" вместе с русским, не "совсем правильное". И приводить огромное количество сравнительных таблиц (по моему до него этого еще никто не делал). Так сказать, первая проба переклассификации.
А русский нам понятен потому что в Украине его поголовно учили, в свое время. Между прочим и болгарский, мне лично, понятен благодаря знанию русского языка в большей степени и потом уже украинского. Болгарский с русским очень схожи.