Валентин писав: ↑Сер вересня 30, 2009 4:09 pm
Бачу, що хоч ви й здалися, але не піддалися. Де у переліку Оглядач?
погодився щодо закінчення -АЧ,
але щодо оглядача – не згоден в жодному разі! /nea.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":nea:" border="0" alt="nea.gif" />
обґрунтування чому саме – надавав вже в дописі #40 (на самому початку) http://forum.slovnyk.net/index.php?s=&...ost&p=11842
втім, можна і його внести у списки для «народного голосування», але тоді вже давайте разом з усіма формами подачі, як то оглядач, оглядник, оглядар, оглядарка, оглядалка, тощо /yahoo.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":yahoo:" border="0" alt="yahoo.gif" />
Є ще один доказ, так би мовити, проти Оглядача, але за ПЕРЕглядача.
Як вже згадував в дописі #36, слово оглядач сьогодні і без того при роботі, без діла не сидить, дозволю нагадати:
ОГЛЯДАЧ, оглядача, ч.
1. Автор газетного, журнального і т. ін. огляду, а також особа, яка робить огляди по радіо й телебаченню.
2. спец. Працівник, який провадить огляд чого-небудь з метою перевірки, контролю і т. ін. // Залізничник, що перевіряє технічний стан вагонів та колій.
© http://slovnyk.net/?swrd=%EE%E3%EB%FF%E4%E...amp;x=0&y=0
Натомість ПЕРЕглядач – слово майже безробітне /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
ПЕРЕГЛЯДАЧ, -ядача, ч. Той, хто що-небудь переглядає.
http://slovnyk.net/?swrd=%EF%E5%F0%E5%E3%E...amp;x=0&y=0
Мовчу вже про те, що інші словотворчі похідні від ПЕРЕгляд.....
Питання: а навіщо на Оглядача навішувати ще одне значення, якщо у нас стільки можливостей до пошуку і розвитку, якщо у нас тільки на цій гілці обговорення оооннн скільки слів «безробітних» сидить? Може все ж таки для такого повсякденного, а головне НАГАЛЬНОГО терміну як браўзер краще запровадити щось чітке і однозначне?!
Та й не голосуванням такі питання вирішуються.
Тут я теж цілком згоден з Вами. І сам дотримуюся такої думки. Але бувають випадки, коли пошук може зайти у глухий кут. І що тоді робити? Скільки років Ви збираєтеся шукати отого українського браўзера? Бо цей термін, як Ви розумієте, потрібен нам не «на завтра», а «на вчора»! Тому обговорення і суперечки – справа потрібна, однак у всьому є міра. І щоб ми з Вами не уподібнилися тим баранам на кладці, де ніхто не хтів поступитися і попадали у воду обидва – для того й пропоную «на розсуд загалу» /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" />
Звісно, коли в опитуванні візьме участь навіть 1000 осіб, і обере, скажімо, ні вашим – ні нашим, якогось оглядника чи переглядника – це ще не можна буде вважати за переконливою підставою для завершення обговорення і запуску терміну у світ. Але коли за якесь слово проголосує з 10.000 – тоді даруйте!
Знову ж таки, Шанованому Загалові пропонуються для голосування далеко НЕ всі пропонови, які тут лунали: погодьтеся, що левову частку слів-чернеток ми вже самі у цьому вузькому колі і відкинули – і тут це обговорення вже сказало свою вагому думку! Власне, в цьому і було покликання даного обговорення. Ну а коли ми вперлися в стіну, то треба ж якось шукати вихід, чи не так? Тому і пропоную винести вже не всі, а лише певні слова до загального голосування.
І боятися тут сильно не треба! Це щось подібне до того, коли ми користуємося вже до нас кимось створеним програмним забезпеченням, але в разі якогось збою чи помилки – ми, пересічні користувачі, – надсилаємо розробникам повідомлення про збій – і вони ті вади поступово усувають. Навіть не так: назвімо винесення певних наших напрацювань для вільного голосування таким собі «бета-тестуванням» – тай оповідці кінець! :-)
І ще одне: погодьтеся, що люди, котрі заходять на СЛОВНИК.нет – не такий вже і пересічний загал, а якраз навпаки – досить освічена, просунута і здебільшого зацікавлена в Укр.мові «фокус-група», як кажуть розмаїті піярщики :о))
Ось бачите, не все вже так і страшно /drinks.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":drinks:" border="0" alt="drinks.gif" />