Andriy писав: ↑П'ят жовтня 02, 2009 4:09 pm
щось ці варіанти не вказують на оце accessibility
Дослівно, звісно
accessibility n
1) доступность
2) лёгкость осмотра или ремонта
3) воен. удобство подхода
а також безперечно, що
accessibility сущ.
общ. доступность; общедоступность (романа); понятность читающей публике; "читабельность"; восприимчивость; удобство подхода; лёгкость осмотра; лёгкость ремонта
авт. доступность для осмотра; доступность для ремонта; достигаемость
автом. доступность (напр. при разборке машины); досягаемость
ж.д. подход; подъезд
контр.кач. доступность (напр. для ремонта); лёгкость осмотра и обслуживания
косм. лёгкость; наличие подъездных путей
лес. усвояемость (питательных веществ)
Макаров возможность доступа; доступность (линий, каналов)
менедж. приемлемость (Dashout)
Микрософт специальные возможности
микроэл. доступ
нефт. доступность (для осмотра или ремонта)
психол. податливость
с.-х. усвояемость (напр. питательных веществ)
стр. доступность (объекта); удобство осмотра и обслуживания (аппарата, машины)
тех. достижимость; удобство осмотра и обслуживания; лёгкость обращения; лёгкость управления; лёгкость ухода (осмотра или ремонта); удобство осмотра; возможности доступа; удобство ремонта
эл.тех. досягаемость (для осмотра и ремонта)
юр. открытость для доступа
(даруйте за розлогий приклад) /ah.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":ah:" border="0" alt="ah.gif" />
Але ж давайте підійдемо до питання не тільки «буква-в-букву», а й за суттю.
Наскільки я зрозумів, – це налаштунки, знаряддя, тощо, яке дозволяє людям з особливими потребами не просто отримати доступ до користування певною програмою, комп'ютером, тощо – доступу, зрештою, в них ніхто не забирав: всі дороги відкриті.
Але ж йдеться про те, що ці налаштунки, знаряддя, тощо створюють інвалідам саме зручності в користуванні, надають їм можливість самостійно працювати з цими засобами, правда?
Якщо, припустимо, в людини низькій зір, або ушкоджена рука, то номінально це не значить, що в неї хтось забрав доступ до роботи з цим всім, правильно? На, бери і користуйся – прошу дуже!
Але те, що є зручним повнозорому і з двома руками, не є зручним для інваліда. Коли людині на возику треба з'їхати з хідника, а пристосованого з'їзду нема, то ми як кажемо: їй це не зручно робити – тобто, теоретично можна, але насправді – важко.
Тому то і запропонував послуговуватися такими термінами, як зручності, ну ачи можливості. І для людей зОП це дійсно є саме розширені/нарощені зручності/можливості. Так прошу Панство подивитися на це питання саме з такого погляду... /hi.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":hi:" border="0" alt="hi.gif" />